"Caros organizadores do Avaaz,
Como um grande participante das redes online, especialmente no campo da política, posso dizer que, de início, fiquei extremamente feliz com a atuação de vocês na política mundial, protegendo a liberdade de expressão, restringindo ações corruptas de governantes e inovando no processo político democrático através da internet. Como brasileiro, assinei a petição da Ficha Limpa com bastante entusiasmo e uma confiança um pouco maior no processo democrático. Mas a medida que conheci a comunidade mais a fundo, algumas atitudes e afirmações me decepcionaram, e este é o motivo desta carta.
1 - Vocês consideram defender a opinião da "população mundial" defendendo objetivos e as políticas públicas que vocês consideram serem as "corretas" e de refletir os desejos das pessoas. Porém, vejo posições tomadas extremamente prejudiciais e até mesmo indo contra o que imagino ser o objetivo da comunidade: criar um mundo melhor. Cito dois exemplos abaixo para vocês entenderem do que estou falando:
_ Proibição da caça de baleias e elefantes: Naturalmente, o ponto de vista superficial para a questão do extermínio aos elefantes é de que, se a caça é considerada proibida, eles não serão mais exterminados. Porém, é justamente essa política que, implementada por governos (principalmente os da África, onde estão os elefantes) que cria a caça ilegal e o massacre dos animais. A política que traria maior eficácia para o aumento da população de elefantes é justamente o contrário: permitir que indivíduos comercializem e tenham título de propriedade sobre estes animais, estimulando a criação e a manutenção destes por entidades privadas. É o motivo pelos animais como vacas, ovelhas, cachorros e gatos estarem longes de serem extintos.
_ Barrar a comercialização de alimentos transgênicos: As sementes transgênicas impediram que mais de um bilhão de pessoas não morressem de fome, além de ser um processo que já vinha sendo feito pelos humanos há milhares de anos, selecionando sementes e induzindo um processo evolutivo de modificação da sua genética. Barrar a comercialização destes alimentos é um impedimento ao processo de inovação no campo da alimentação e, portanto, uma barreira à diminuição do preço de consumo destes alimentos pelos mais pobres.
2 - Vocês consideram o Avaaz a atuação justa da democracia e o Tea Party não, dizendo que ele desvirtua a democracia: Como vocês podem não se considerar um movimento político, um conjunto de pessoas com mesmas ideias, um grupo de pressão exatamente da mesma forma que é o Tea Party? Não estou julgando suas políticas e as deles (tenho profundo desgosto por muitas ideias que eles defendem) mas gostaria de um reconhecimento de que a comunidade Avaaz e o Tea Party, como organizações sociais, são semelhantes e ambas participantes do processo democrático. Acho que a posição de uma organização como a de vocês, que defende a livre democracia como um objetivo, deveria ser a maior defensora do Tea Party - não de suas idéias, mas da sua possibilidade de se organizar. Citando Voltaire: "Não concordo com uma só palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-lo."
Espero que leiam esta carta e que levem as minhas idéias em consideração, assim como levam a dos demais participantes desta fantástica comunidade online.
Abraços,
Anthony Ling"
-
Despite this matter not being exactly aligned with the subjects usually posted in this blog, I decided to post this letter I just wrote to Avaaz. I hope they read it.
"Dear Avaaz organizers,
As a huge participant in online communities, specially in the range of politics, at first sight I was very happy with your participation in global world policies, protecting freedom of expression, restricting corrupt political acts and inovating in the democratic political process through the internet. As a brazilian, I signed the Ficha Limpa petition with great enthusiasm and a larger hope in the democratic process. But as I got to know the community with more depth, some attitudes and statements have dissapointed me, and this is the reason of this letter.
1 - You consider yourselves defending the opinion of the "world population", defending objectives and policies which you consider "correct" and that this reflects worldwide opinion. Nevertheless, I see positions taken that are extremely harmful and even against what I believe is the community's objective: to make the world a better place. I write two examples below to show my point:
_ Whale and elephant hunting prohibition: Naturally, the superficial point of view to the matter of the extermination of the elephants and whales is that if hunting is considered illegal the massacre will stop. But it is exactly this policy, enforced badly by governments (mainly Africa's, where most elephants are) that creates illegal hunting and causes the massacre. The policy which would best solve this problem is the exact opposite: allowing individuals to commercialize and own these animals as their property, stimulating their breeding and protection through private entities. This is the reason why animals such as cows, sheep, dogs and cats are far from being extinct.
_ Barring genetically modified food sales: Transgenic seeds prevented more than a billion people from starving to death, besides already being a processos already made by humans for thousands of years, selecting seeds and inducing evolution, modifing its genes. Barring transgenic food stops inovation in this field, therefore barring price decrease and the accessibility of it to poorer families.
2 - You consider Avaaz a fair action of democracy and the Tea Party not, the latter being a democracy distorter: How can you not consider yourselves a political movement, a set of people with the same ideas, a pressure group in exactly the same way as the Tea Party? I'm not judging your policies or theirs (I have profound distate with many of their ideas) but would like you to recognize that Avaaz and the Tea Party, as social organizations, are equal and both participants of the democratic process. I think that the position taken by an organization such as yours, defending the freedom of ideas in democracy as an objective, to be the largest defendant of the Tea Party - not of it's ideas, but of it's possibility to organize themselves. Quoting Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.".
I hope you read this letter and that you take my ideas in consideration, just as you take the ideas of the rest of the participants of this fantastic online community.
Regards,
Anthony Ling"
Nenhum comentário:
Postar um comentário